En Conferencia de Prensa Pedro Rebollar Vicepresidente de la Comisión Nacional de Arbitraje (CNA) se mostró muy contento con el desempeño de los árbitros en la tercera jornada de la Liga Nacional de fútbol profesional “estamos muy contentos respecto a lo que ocurrió en los 5 partidos de la jornada 3 de la Liga Nacional de Fútbol profesional, con un muy buen nivel arbitral y vale la pena destacarlo, hay que puntualizar talvés unas acciones de juego en la que la opinión del fútbol es diferente a la decisión arbitral” expresó.
La CNA después del análisis de la jornada cree y estamos seguros de acuerdo a la regla que se hicieron las cosas al 98 por ciento, con lo que hemos concluido “en el buen arbitraje del fin de semana” dijo en la misma introducción a la conferencia.
Acciones del juego Olimpia y Marathón
Al profundizar en el tema e individualizar acciones especificas, el profesor Pedro Rebollar se refirió a acciones del juego Olimpia y Marathón afirmando “que hay dos acciones donde se presumen penales que hubiesen sido a favor del equipo visitante, uno de ellas es una falta que si tiene razón la opinión de quienes afirman que hubo falta, “aquí el árbitro se equivoca, pero la acción es fuera del área, y en el caso que oficial lo hubiese observado bien, era un tiro libre directo a favor de Marathón”.
Continua el vicepresidente de la «CNA,” hay otra acción dentro del área, es totalmente de interpretación, algunos comentan que hubo falta para sancionar penal por un supuesto empujón , sin embargo al revisar la jugada, el jugador juega el balón abajo, y en el momento que lo hace, cae y como el atacante sí pone las manos en la espalda ,no lo empuja y aunque pareciera una falta, la opinión técnica es que no hay falta, es decir que arbitraje de Olimpia y Marathón fue de alto nivel sin ninguna incidencia en el juego”.
Lo ocurrido durante el juego Real España y Motagua en San Pedro Sula
Hay otra jugada y es una de las más importantes a comentar, dijo Pedro Rebollar , “en virtud que se debe dejar claridad en acciones de ésta naturaleza refiriéndose a la expulsión del jugador Henry Figueroa, durante el partido Real España y Motagua “ él fue expulsado por dos amonestaciones, la primera por sujetar de la camisa a un adversario, lo cual la convierte en una acción antideportiva; posteriormente el mismo jugador hace una entrada y disputa el balón con un adversario de una forma que de acuerdo a la regla de juego, por lo menos debe ser amonestado, quizás hasta expulsado, estamos analizando si pudo expulsarlo directamente” dijo
El énfasis que hizo Rebollar en la acción se debe a “ que sí tocó el balón el jugador, eso está muy claro, y hay un mensaje que como comisión debemos dar al futbol de Honduras es que sí el jugador toca el balón pero aún así, antes, durante o después de disputarle al adversario el mismo, lo golpea, puede ser falta es decir una imprudencia, puede ser amarrilla como fue el caso pero también puede ser de expulsión”
Siguiendo con la misma jugada y con el ánimo de ilustrar, y esto porque así lo opina el jugador y hay que darle la razón en un sentido subrayó Rebollar porque “hace varios años la regla de juego establecía que si el jugador al lanzarse por el balón tocaba al adversario antes que al balón era falta, lo cual daba a entender que si era al contrario, tocaba el balón, podía tocar al adversario no existía problema alguno.
Muchos en el futbol se quedaron con esa idea, la que cambio desde hace algún tiempo expuso el vicepresidente de la CNA , significa entonces que el jugador toma un riesgo al lanzarse por el balón y aunque le pegue al mismo puede ser sancionado con una tarjeta amarilla o roja.
Al evaluar y calificar en términos general la actuación arbitral de toda la jornada Rebollar teniendo la calificación de excelente un estándar de 8.6%, refirió que no llegamos por entero a lograrla pero si un parámetro lo podemos ubicar entre 8.3 y 8.4 la nota para los árbitros que dirigieron la jornada numero tres de la Liga Profesional.